Rechtsprechung
BFH, 12.02.1997 - VII B 227/96 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,14268) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Versäumung der Frist für den Vortrag der Wiedereinsetzungsgründe
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 16.12.1993 - X R 67/92
Die Abänderbarkeit wiederkehrender Leistungen im Zusammenhang mit der Übergabe …
Auszug aus BFH, 12.02.1997 - VII B 227/96
Der Anspruch auf rechtliches Gehör verlangt nicht, daß das Gericht den Beteiligten die einzelnen für seine Entscheidung maßgeblichen Gesichtspunkte im voraus anzudeuten hat (ständige BFH-Rechtsprechung, z. B. Urteil vom 16. Dezember 1993 X R 67/92, BFHE 173, 152 [BFH 16.12.1993 - X R 67/92], BStBl II 1996, 669, 671, m. w. N.). - BFH, 24.06.1993 - VII R 135/92
Zur Wirksamkeit einer gerichtlichen Ausschlußfrist (§ 53 FGO )
Auszug aus BFH, 12.02.1997 - VII B 227/96
Soweit die Beschwerde darauf gestützt wird, die Rechtsauslegung des FG hinsichtlich der Frage der Versäumung der Wiedereinsetzungsfrist sei rechtsfehlerhaft und verstoße gegen die Entscheidung des Senats in dieser Rechtssache im ersten Rechtsgang (Urteil vom 24. Juni 1993 VII R 135/92, BFH/NV 1994, 393) und gegen sonstige Urteile des Bundesfinanzhofs (BFH), vermag sie die Zulassung der Revision nicht zu begründen, weil die Berufung auf Rechtsfehler des FG keine Zulassungsgründe i. S. des § 115 Abs. 2 Nrn. 1 bis 3 FGO ergibt. - BFH, 25.06.1975 - I R 78/73
Bindungswirkung - Zurückverweisendes Urteil - Urteilsgründe - Implizite Bejahung …
Auszug aus BFH, 12.02.1997 - VII B 227/96
Die Entscheidung des FG zur Versäumung der Frist für den Vortrag der Wiedereinsetzungsgründe weicht nicht deshalb von der BFH-Rechtsprechung ab, weil sich das FG insoweit nicht gemäß § 126 Abs. 5 FGO durch die rechtliche Beurteilung des Senats in seiner zurückverweisenden Entscheidung im ersten Rechtsgang gebunden gesehen hat, nach den zitierten BFH-Urteilen (z. B. Urteil vom 25. Juni 1975 I R 78/73, BFHE 117, 4, BStBl II 1976, 42) die Bindungswirkung aber auch hinsichtlich der Gründe besteht, welche der bei der Aufhebung der Vorentscheidung ausgesprochenen Rechtsfolge logisch vorausgehen.
- BFH, 30.11.2006 - XI B 13/06
NZB: Verfahrensfehler, Bekanntgabe
Das FG ist nicht gehalten, den Beteiligten die einzelnen für seine Entscheidung maßgeblichen Gesichtspunkte im Voraus anzudeuten (ständige BFH-Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschluss vom 12. Februar 1997 VII B 227/96, BFH/NV 1997, 591, m.w.N.). - FG Berlin-Brandenburg, 22.10.2020 - 10 K 10090/17
Bewertung einer Pensionsrückstellung - Bindungswirkung des § 126 Abs. 5 FGO gilt …
Die Bindungswirkung besteht auch hinsichtlich der Gründe, welche der bei der Aufhebung der Vorentscheidung ausgesprochenen Rechtsauffassung logisch vorausgehen (BFH…, Urteil vom 29.04.1993 IV R 26/92, BStBl II 1993, 720, Juris Rn. 12; BFH, Beschluss vom 12.02.1997 VII B 227/96, BFH/NV 1997, 591, Juris Rn. 4; BFH…, Urteil vom 04.11.2004 III R 38/02, DStR 2005, 283, Juris Rn. 38). - BFH, 14.05.2007 - XI B 71/06
Stichwort
Das FG ist nicht gehalten, den Beteiligten die einzelnen für seine Entscheidung maßgeblichen Gesichtspunkte oder seine mögliche Beweiswürdigung im Voraus anzudeuten (ständige BFH-Rechtsprechung, vgl. Beschlüsse vom 12. Februar 1997 VII B 227/96, BFH/NV 1997, 591, m.w.N.;… vom 26. Juni 2003 IV B 195/01, BFH/NV 2003, 1437;… vom 30. November 2006 XI B 13/06, BFH/NV 2007, 389;… Gräber/von Groll, a.a.O., § 96 Rz 32). - FG München, 13.11.2002 - 1 K 3810/02
Keine doppelte Berücksichtigung behinderungsbedingter Heimunterbringungskosten …
Das Unterlassen einer Stellungnahme zu dieser materiellen Rechtsfrage bzw. ein bloßes Übersehen derselben führt zu keiner Bindung des Finanzgerichts an die bisherige Handhabung des FA im angefochtenen Steuerbescheid (vgl. Beschluss des BFH vom 12.2.1997 VII B 227/96, BFH/NV 1997, 591, und Urteil des BFH vom 17.4.1969 V R 123/68, BFHE 95, 558, BStBl II 1969, 505).